実際に、アフガニスタンを克服することは不可能か。 |
http://time-az.com/main/detail/44499
米国は、今年の終わりに、ほとんどの軍隊を削除する予定になっている。
したがって、これらおよび他のアフガニスタンのキャンペーンを持っているものは私たちを教えたか?
カルザイ大統領が成長したホームを見るために、最後のラマダンでBBCのウイリアム・ダリンプル(William Dalrymple)はカンダハルの郊外のバッドランド(badlands outside Kandahar)を車で通り抜けた。
ロシア人とアメリカ人の両方は、彼らが中へ歩くかもしれないし、親しみのある政府を設立することができ、一年以内に外にあるかもしれない、と考えた。
両方の国家は、長く高価な消耗戦の中で身動きがとれなくなったから、立ち去ることに両方とも結局決めた。
ソ連の戦争は、血がより多かった。それはまわりで現在概算100,000人の死傷者と比較して、150万人を死亡させた。しかし、この現在の戦争ははるかに高価であった。
ソビエトは、アフガニスタンで年間わずかUS$20億しか費やさなかった。
その一方で米国は既にUS$7000億以上を費やしている。
さらに、この時は恐らくより獲得されていない。
今年後半、英国人とアメリカ人がほとんどの軍隊を撤退させる時、そのシェアは単に増加する場合がある。
結局、オサマ・ビン・ラーディンを殺しただけで、後は何も変わらない。
そして、欧米は、膨大な数の麻薬常習者を作った、
つまり、アフガニスタン野間約ビジネス・チャンスを拡大分散しただけであった、
それは、ソ連も同じであった。
過去5年の間、ウイリアム・ダリンプルは、1839年から、1842年起こった第1のアングロ-アフガン戦争(First Anglo-Afghan Wa)の歴史を書いている。
本は、恐らく、東洋の西洋によって今まで受けられた最も大きな軍事の屈辱の物語を伝える。
時々言われているように、それは明らかには真実ではない。その古代ペルシア人(ancient Persians)からアレクサンドロス大王(Alexander the Great)を通ってモンゴル人(Mongols)、ムガール(Mughals)とカジャール(Qajars)王家まで、多くの帝王がそのように挑戦したが、アフガニスタンを征服するのは不可能であった。
1963年10月に、ハロルド・マクラミン(Harold Macmillan)がアレック・ダグラス・ホーム(Alec Douglas-Home)へ首相職を渡した時、彼はいくらかの助言を渡したことになっている。
「My dear boy, as long as you do not invade Afghanistan you will be absolutely fine,(私のいとしい息子、絶対にアフガニスタンに侵入しない限り、素晴らしい。)」と彼は言った。
なぜ文明国が、何もないアフガニスタンに攻め込もうと、何度もするのか?
米国は、ベトナムで、麻薬と戦場を経験しているのに、さらに醜い砂漠と麻薬だけの国に攻め込もうとするのか?
ロシアはインド洋に直接出るルートが欲しかった。
それは、中国がインド洋に直接出るルートとして、ミャンマーを選んだことがある。
しかし、アフガニスタンは、海に接していない。